一条信息要有效用，它必须满足两个标准：首先必须重要，其次必须可知。
人的愚昧很大程度上是因为缺乏原始第一手的信息，因此潜意识里被诱导形成各种错误可笑的思维模型。
不断追求各种原始第一手信息，是思维脱贫和物质脱贫最有效有力的方式。
知乎早期把发表类型分为
知识、经验与见解
这的确是三个东西
非虚构类书籍大致可以分成三类，第一类告诉你一些你以前不知道的事情，第二类教会你一些你以前不具备的技能，第三类能够改变你的一些陈旧甚至错误的世界观。
早年知乎很喜欢找在某一个领域内有很久专业积累的「doer」写东西，这种一手经验其实是当时很稀缺的内容。（现在其实更稀缺了）
但问题是，一个「doer」能创作的东西是深而窄的，领域经验很快就会被掏空了。因为如果你是实干家，你其实每天面对的新信息量并不大，只是问题的难度很难。
相反比较高产的是「learner」写的文章，这种在互联网上是更普遍的。不是一手经验，只是把自己学到的嚼完了总结出来。其实媒体文章很多时候也属于这一类。大家有很多很多的信息输入，但其实无法对核心问题提出基于实践的洞察，甚至无法验证问题的存在。偶尔也有眼前一亮的新东西也基本只能算是主观假设。
所以我一直有个疑问，我们通过不断地看文章，是否能搞明白世界和自我的运行原理？从供给来源看，我觉得大概率不能
ref 猫助即刻动态