还是@lufeieth的thread
取消了好几个去年牛市末期订阅的信息服务，其实都没怎么看，趁今年偷偷自动扣款前取消。信息无限，欲望无限，但时间有限，精力有限。
塔勒布：数据过多的有害性，导致头昏脑胀，没空间清醒思考，而且容易被误导。
你越频繁地寻找数据，你会发现，你找到的噪声（而非被称为信号的宝贵数据）的比例就越高，噪声-信号比就越高。噪声和信号的混淆并非心理问题，而是数据本身所固有的问题。
原文引述：你越频繁地寻找数据，你会发现，你找到的噪声（而非被称为信号的宝贵数据）的比例就越高，噪声－信号比就越高。噪声和信号的混淆并非心理问题，而是数据本身所固有的问题。
假设你每年查看一次数据，比如股价、你岳父工厂生产的化肥的销售情况，或符拉迪沃斯托克的通胀数据。再假设，当你观察数据的频率为每年一次时，信号－噪声比为1:1（一半噪声，一半信号），这意味着，大约有一半的变化是真正的改善或恶化，而另一半的变化来自随机性。这个比例是你每年观察一次会得到的比例。
但如果你每天查看一次同样的数据，那么这些数据的构成就会变成95％的噪声和5％的信号。如果你观察数据的频率以小时为单位，就像如今人们整日被新闻和市场价格变动的信息包围一样，那么这个构成就是99.5％的噪声和0.5％的信号。也就是说，噪声的比例是信号的200倍以上 这就是为什么爱听新闻（除了有非常重要的事件发生）的人离愚蠢的人也就一步之遥了。
看看报纸产生的医源性损伤。报纸每天都需要用一堆新闻填满各个版面，尤其是其他报纸会报道的这些新闻。事实上，要把事情做对，它们就要学会在缺乏有意义的信息素材时保持沉默。报纸篇幅有些时候写两行就够了，而必要时则可以写上00版－与信号的强度成正比。不过，当然，报纸要赚钱，需要向我们出售垃圾信息，而垃圾信息无疑制造了医源性损伤。
关于信息的杠铃策略：2行与200版
事实上，要把事情做对，报纸媒体就要学会在在缺乏有意义的信息素材时保持沉默。报纸篇幅有时候写两行就够了，而必要时则可以写上200版——与信号强度成正比。
获取信息也应该遵循这个原则。
塔勒布：
从生物学角度，在一个自然环境中，压力源就是信息。因此，信息过多意味着压力过大，超过了反脆弱性的临界点。
就像接受新闻的频率过高会产生问题一样，过多信息有害无益——每日接受过多的新闻和摄入过多的糖都会让系统紊乱。
获取信息跟获取食物一样，有时候需要通过断食来恢复身体的活力和头脑清醒。
信息就是刺激，刺激过于频繁会导致疲惫不堪。任何需要对外界出现的新信息做出快速反应的工作都是折寿的。
我们会在情绪上对噪声反应过度。最好的办法就是只看重大的数据或条件的变化，而忽略小的变化。
任何一个理智、头脑清楚、不人云亦云、不会淹没在数据的人，是绝不会将一个重要信号、一个生死攸关的信号看成噪声的，除非他急于求成、过度敏感，从而被其他信息干扰和迷惑了。
重要的信号总有方法触动你。
自然界中大多数顶级的捕猎者，大多数时间都是一动不动的，巨鳄大部分时间都是趴在水下 一动不动等待猎物，每天折腾不停吃草的几乎都是要被捕杀的猎物。
塔勒布：
欲速则不达。老子也创造了无为（即消极成就）的学说。
很少有人知道，拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行使其反脆弱性的本能；它源于某些生态或自然的智慧，结果也并不总是坏的。
在生存层面，这是我们的身体自然地反抗任何强加桎梏和束缚的方式。
因为噪声而频繁折腾的脆弱推手：
塔勒布：
那些在公司里制定政策的人（入脆弱推手格林斯潘。现在应该是鲍威尔了）由于有一个先进的数据采集部门的支持，因此得到了很多“及时”的信息，结果却往往反应过度，将噪声当作信号，格林斯潘甚至会关注克利夫兰真空吸尘器的销售状况的波动，“以便掌握经济的确切走向”，当然，他的微观管理将美国经济拖入混乱的泥潭。
在商业和经济决策中，对数据的依赖导致了严重的副作用。你在数据中陷得越深，错误数据的比例就越高。我们很少讨论数据的一个属性，即大量数据实际上是有害的，即使是中等数量的数据也是有害的。